Публикация фотографий без согласия изображённых на них лиц

[Koshk@]

Господа юристы, подскажите есть ли какой-то закон, регулирующий этот момент?
Дело в том, что один знакомый разместил у себя на сайте несколько моих фотографий. Мало того, что весьма неудачных (сделанных в момент, когда я просила как раз не фотать), так ещё и мои данные под ними подписал. Я же в инете предпочитаю существовать под никами и без личных фоток. Я его много раз просила убрать эти фотки - он ни в какую. Мы уже довольно давно не общаемся, да и общались не особо близко. Но фотки так и не убрал.
Есть ли статья, по которой я могу подать в суд?

[nata_Nочная]

Сообщение от Koshk@

Есть ли статья, по которой я могу подать в суд?

Обращайся в отдел К при УВД твоего города или в соответсвующий отдел ФСБ -- это в их юрисдикции. И фотки твои уберуться сразу и статья за это существует.

[BlackMen]

В данном случае в суд подавать нет смысла - попробуй докажи для начала что ты не просила его размещать твои фотки. Статья есть - "Нарушение неприкосновенности частной жизни" в вашем УК 137, больше не могу ничего похожего вспомнить, но его поступок под эту статью пойдет с большоооой натяжкой.

[nata_Nочная]

Сообщение от BlackMen

В данном случае в суд подавать нет смысла - попробуй докажи для начала что ты не просила его размещать твои фотки

А это он пусть докажет, что она его просила...
Фотки и инфа о ней были размещены на его сайте.... Товарисчам из отдела К запросто удасться установить с какого компа это делалось...
А если есть какая то переписка(будь то логи аськи или письма по мейлу; а если их не было до настоящего момента, то это можно сделать и сейчас) по поводу недовольства Koshk@ его действиями и просьбы убрать все это -- то статья работает прекрасно...
Другое дело, что в суд она сама в данной ситуации подать не может. Это может быть сделано только после проверки соответствующих для этого органов.

[Батюшка Е.]

Вспомним давнюю видеозапись "человека, похожего на генпрокурора" - ничего ведь не доказали...
А вдруг это не Koshk@ на фотках, а просто очень похожая на неё девушка, давшая согласие сфотаться, причём с большим удовольствием? Доказать малореально. Ну может:

Сообщение от Koshk@

так ещё и мои данные под ними подписал.

Вот за это, разве, ухватИться...

[ГОНЧИЙ]

Сообщение от Koshk@

Господа юристы, подскажите есть ли какой-то закон, регулирующий этот момент?
Дело в том, что один знакомый разместил у себя на сайте несколько моих фотографий. Мало того, что весьма неудачных (сделанных в момент, когда я просила как раз не фотать), так ещё и мои данные под ними подписал. Я же в инете предпочитаю существовать под никами и без личных фоток. Я его много раз просила убрать эти фотки - он ни в какую. Мы уже довольно давно не общаемся, да и общались не особо близко. Но фотки так и не убрал.
Есть ли статья, по которой я могу подать в суд?

Пусть твои друзья хорошенько:zip: его попросят убрать фото и он,я думаю,согласится,что был неправ .

[nata_Nочная]

Сообщение от Тунеядец

Вспомним давнюю видеозапись "человека, похожего на генпрокурора" - ничего ведь не доказали...

Влад, ну я тебя умоляю.... раз не доказали -- значит не нужно такое доказательство никому было... только и всего...

Сообщение от Тунеядец

А вдруг это не Koshk@ на фотках, а просто очень похожая на неё девушка, давшая согласие сфотаться, причём с большим удовольствием? Доказать малореально.

ага.. только у Koshk@ есть оригиналы этих фоток... или она их у той девушки раздобыла?
И надо же насколько девушка то похожа, что даже в той же одежде, что и у автора...

[Батюшка Е.]

nata_N, да я особенно спорить не стану, но всё одно сильно сомневаюсь, что милиция этим вобще будет заниматься, если там даже нет намёка на порнуху.

[nata_Nочная]

Оффтоп: Тунеядец

Сообщение от Тунеядец

nata_N, да я особенно спорить не стану, но всё одно сильно сомневаюсь, что милиция этим вобще будет заниматься, если там даже нет намёка на порнуху.

почитай тему про взлом моего почтового ящика. Очень много тех, кто сильно сомневался. А зря. Занимались. И надолго урок товарсч запомнит. Уверяю тебя, что порнографии в моем ящике не было)))

[Батюшка Е.]

Оффтоп: nata_N

Сообщение от nata_N

Уверяю тебя, что порнографии в моем ящике не было)))

Почему???

Пээс. Но всё равно вот это (полностью согласен с Гончим):

Сообщение от ГОНЧИЙ

Пусть твои друзья хорошенько его попросят убрать фото и он,я думаю,согласится,что был неправ .

подействует быстрее всего))

[BlackMen]

А это он пусть докажет, что она его просила...

А он ничего доказывать не будет. Он вообще может не отвечать ни на какие вопросы, пока в его действиях не будет доказано состава преступления. А доказать этот самый состав будет проблематично.

Оффтоп

Комментарий к статье 137:
1. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на неприкосновенность частной жизни. Это право может быть ограничено только в соответствии с законом на основании судебного решения. Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, за исключением случаев, указанных в законе. Это конституционное право теперь охраняет и УК.
2. Нарушение неприкосновенности частной жизни состоит в том, что виновный собирает или распространяет сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, без его согласия. Распространение этих сведений может быть в публичном выступлении, в публичной демонстрации произведения, в средствах массовой информации.
Под собиранием сведений о частной жизни понимается похищение этих сведений, а также любая форма получения названных сведений для последующего их оглашения. Собирание этих сведений может быть выражено и в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 137 и 138 УК.
Данное преступление будет оконченным лишь в случае причинения вреда правам и законным интересам граждан. А если оглашение сведений о частной жизни лица способствовало поднятию его авторитета либо никак не отразилось на его реноме и не причинило вреда его конституционным правам, то содеянное нельзя признать преступлением.
3. Данное преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом. Виновный осознает, что он нарушает неприкосновенность частной жизни, гарантируемой Конституцией РФ, предвидит возможность или неизбежность причинения вреда правам и законным интересам граждан и желает причинить этот вред. Обязательными признаками субъективной стороны также являются корыстная или иная личная заинтересованность.
Корыстная заинтересованность в нарушении неприкосновенности частной жизни понимается как стремление лица получить существенную выгоду без незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц.
Виновный стремится извлечь выгоду за счет увольнения лица, чье право на неприкосновенность частной жизни было нарушено за счет отказа, например, от участия в конкурсе, снятия своей кандидатуры на выборах в пользу виновного и т.п. Корысть имеет место в случаях, когда виновный собирает или распространяет сведения о частной жизни за определенную плату либо продает эти сведения.
Личная заинтересованность может выражаться и в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, получение услуги, сокрытие своей некомпетентности и т.п.
Отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности при нарушении неприкосновенности частной жизни не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности по ст. 137 УК.

И кстати говоря - про интернет ни слова. Можно долго тут все это перетирать, но не вижу смысла. Может быть теоретически права уважаемой Koshk@ и нарушены, но практически заниматся этим никто не будет.

[nata_Nочная]

Сообщение от Тунеядец

подействует быстрее всего))

во..во..привыкли мы к тому, что все нужно кулаками решать..
угу..подействует в одном случае, а у него таких случаев может быть полным полно....
А вот когда не просто по морде, но и по карману и по репутации( в смыле судим\несудим) долбануть -- это вопрос другой... Впредь думать будет -- делать такое или нет...
Воспоминания о побоях стираются гораздо быстрей. чем воспоминания о выплаченных денежках за моральный ущерб...

[add=205]

Сообщение от BlackMen

Может быть теоретически права уважаемой Koshk@ и нарушены, но практически заниматся этим никто не будет.

слова почти юриста...

Не сочти за труд.. Прочти [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
как кто и что говорил, и чем закончилось.....

[ГОНЧИЙ]

Сообщение от nata_N

во..во..привыкли мы к тому, что все нужно кулаками решать

Милая моя,хто ж про кулаки говорил? Опомнися! Такое ..... ногами давить надо!

[BlackMen]

Эту тему я читал. Ситуации разные. Для того что бы продемонстировать это бросил вырезку коммента. Ящик, личные письма - об этом прямо упоминает и статья и Конституция. (ст.23), и фиксирует их обнародование как правонарушение.

Оффтоп

На форуме выступаю не как юрист, а как пользователь, и выражаю собственное мнение на те или иные темы. Мнения мои статуса профессиональных ремарок не несут. Считаю что состав преступления в поступке знакомого Кошки доказать будет очень трудно, если не невозможно.

[nata_Nочная]

Koshk@,
Если ты серьезна решила этим заняться. то ступай туда куда я написала выше. Там очень грамотные ребята работают, отлично разбирающиеся в юриспруденции и именно в той ее части, что касаемо правонарушений связанных с использованием интернета. Там тебе могут реально помочь.Потому как опыт у них в этих делах есть уже. И делают они это все очень быстро.

Сообщение от BlackMen

Считаю что состав преступления в поступке знакомого Кошки доказать будет очень трудно, если не невозможно.

в моем случае, юристы из консультации говорили тоже самое.. Слово в слово, что и ты сказал. Однако, на деле все по-другому обернулось.

[Ночной Волшебник]

Сообщение от BlackMen

В данном случае в суд подавать нет смысла

А никто не говорит о том, что в суд надо подавать:

Сообщение от nata_N

Обращайся в отдел К при УВД твоего города или в соответсвующий отдел ФСБ

Возбуждается уголовное дело по соответствующей статье -- и до суда его доводят, так сказать, компетентные органы.

[BlackMen]

А никто не говорит о том, что в суд надо подавать:

Просто таким образом вопрос поставила автор топа.

Есть ли статья, по которой я могу подать в суд?

Возбуждается уголовное дело по соответствующей статье -- и до суда его доводят, так сказать, компетентные органы.

Ну так с этим никто не спорит. Вопрос в стоит в преступности действия и возможности возбуждения уголовного дела как такового.

[Ночной Волшебник]

Сообщение от BlackMen

Вопрос в стоит в преступности действия и возможности возбуждения уголовного дела как такового.

Разумеется. Могут возбудить, а могут и отказать. Но попробовать -- ИМХО -- всё ж стоит. По двум причинам: во-первых -- способ весьма и весьма эффективный (даже если не дойдет до суда -- впечатлений от общения с органами герою сюжета хватит выше крыши и надолго), во-вторых -- в отличие от предложенных выше, абсолютно не противоречащий Закону.